21點游戏下载中文版

联系我们
电话:
传真:
地址:
当前位置:主页 > 业务范围 > 刑事类 > 刑事类

最高法裁判观点:律师费可以计入《合同法》第113条的违约损失!

时间:2019-07-16 20:08 作者:admin 点击:

  综合考虑案件类型、标的额、案件复杂程度、数额并未超出律师服务费政府指导价标准等因素,法院可以将律师费计入违约损失。

  本◆◁•院认为,本案二审的争议焦点为汉能公司是否应承担西航港公司所支付的12.6万元律师费。

  本案纠纷系因汉能公司未依约偿还《厂房资金合作协议》中的1.▪•★455亿元借款▷•●本金及相应利息而产生,上述协议虽未就律师费的承担主体进行明确约定,但关于违▼▼▽●▽●约责任的承担,《厂房资金合作协议》第7条明确约定按照相关法律、法规规定承担违约责任。

  根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿△▪▲□△额应当相当于因违约所造成的损失”的规定,因汉能公司存在违约,西航港公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用,属于违约方违约▪…□▷▷•给守约方造成的损失。西航港公司提交了其与四川致高守民律师事务所签订的《委托代理合同》、发票,证明☆△◆▲■其为实现案涉债权实际支付律师费12.6万元。庭审中,西航港公司◇…=▲提出(2016)川01民初1307号案件《委托代理合同》为川致律民代(2016)第515号,四川致高守民律师事务所出具的相应发票为20865054(9.1万元),该款项加本案律师费共计21.7万元,由西航港公司一次□◁性转入四川致高守民律师事务所。

  对此,汉能公司★△◁◁▽▼并未提出异议,故汉能★▽…◇公司关于△▪▲□△本案发票金额与另案混同的主张不能成立。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度、数额并未超出四川省律师服务费政府指导价标准等因●素,原审法院将该12.6万律师费计入违约损失,支持西航港公司的相应主张并无不当。

  关于西航港公司主张的实现债权的费用18万元的问题,原审法院认◇•○▲-•■□■★▼为,汉能公司、汉能太阳能公司主张不应承担前述费用的理由是合同未明确约定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到•☆■▲的因违反合同可能造成的损失”,双方虽未在合同中•●明确约定汉能公司、汉能太阳能公司需承担西航港公司实现债权的费用,但在约定的还款履行期限届满后,汉能公司逾期不予归还、汉能太阳能公司未承担质押担保责任,西航港公司为收回债权发生的律师费本质上是因汉能公司、汉能太阳能公司违约逾期归还借款产生的损失,西航港公司可以依照法律规定予以主张。根据查明的事实,西航港◆▼公司已经实◆■际支付律师费12.6万元,四川致高守民律师事务所实际指派律师▼▲参加了诉讼,原审法院对前述已经发生的费用予以支持。

21點游戏下载中文版